Авторы: Уркумбаев Марс Фазылович, Терещенко Сергей Александрович, Уркумбаева Татьяна Николаевна.

 Аннотация

 В недавнем прошлом студентам вузов на первом курсе читали «Введение в специальность» и тогда это имело под собой достаточно серьезные основания. Однако с наступлением постсоветской эры всем выпускникам государственных и частных университетов и институтов стало необходимым самим определяться в своем будущем и, в первую очередь, в предпринимательской деятельности. Анализ эффективности «вхождения» в самостоятельную жизнь молодых людей натолкнул авторов на мысль о создании «Антологии бизнеса», как Практикума, на основе разновременных теоретических исследований и практического опыта.

«Статья в журнале – как тара, в которую упаковывается научный результат».

(Академик П.Л. Капица)

Наука интернациональна. Это предполагает, что близкие или родственные проблемы исследуются сразу во многих странах в одно и то же время. Чтобы избежать двойной работы и быть в курсе последних результатов, каждый ученый нуждается в постоянных международных контактах. Они устанавливаются через научную литературу, сотрудничество, на встречах, по Интернету.

Мир науки во многом подобен рынку, хотя обмениваемые «товары» вовсе не предметы, а идеи и знания, к тому же обмен ими часто происходит без посредничества денег. Все же это рынок.

Для достижения выдающихся научных достижений в стране необходима комбинация трех факторов:

  • иметь гениальных ученых;
  • создать систему, которая их всеми средствами поддерживает;
  • создать систему образования с той целью, чтобы по возможности ни один талант не был утерян.

В 60-80-х годах XX века древо знаний бурно ветвилось, каждая новая отрасль формировала свои отряды специалистов и быстро пополняла их ряды. Растущую дифференциацию наук связывали с многократным умножением сил. Разделение в сфере умственного труда сулило безусловный выигрыш - углубляется изучение и понимание сложнейших процессов, явлений, объектов. Казалось бы, следовало продолжать эти тенденции, но что получилось в итоге,

В советское время, которое некоторые ученые вспоминают с тоской (а их не мало!), согласно статистики, «выход» научной работы только на 25% завершался внедрением, у 55% «выходом» были публикации результатов, а у 20% - дело ограничивалось докладами, выступлениями на конференциях, годовыми отчетами и т.д. В условиях рыночной экономики и частной собственности на средства производства такое положение абсолютно неприемлемо, особенно для прикладников.

При оценке научного труда возможны просчеты и ошибки. Однако авторитетные ученые, опирающиеся на квалифицированные коллегии, советы, легко могут вынести правильные суждения, которые становятся основой для нужных действий - выбор исследовательских задач, оценка работ, подбор научных кадров и т.п.